বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তার অর্থ এবং তাৎপর্য কী?

বিচারবিভাগ একটি স্বাধীন সংস্থা যা সমানভাবে, নিরপেক্ষ এবং পক্ষপাতহীন। এটি সংবিধানের কাঠামোর মধ্যে কাজ করে, ক্ষমতা পৃথক্করণের ধারণার অধীনে একে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এটি সংবিধানের ব্যাখ্যা করে এবং সময়ের প্রয়োজন, আইনের শাসন এবং সংবিধানে নির্ধারিত মানগুলিকে সমর্থন করে।

বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তা : বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তা হলো রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপ পরীক্ষা করার জন্য আদালতের কর্তৃত্ব ব্যবহার করার অনুশীলন। ভারতীয় সংবিধানের 32 এবং 226 অনুচ্ছেদ অনুসারে, উচ্চতর বিচারবিভাগের হাতে কোনো আইন প্রণয়ন, নির্বাহী বা প্রশাসনিক পদক্ষেপকে অসাংবিধানিক এবং অকার্যকর বলে বিবেচনা করার ক্ষমতা রয়েছে।

জুডিশিয়াল অ্যাক্টিভিজম মানে রাজনৈতিক ও ব্যক্তিগত উভয় কারণের ভিত্তিতে যুক্তিযুক্ত এবং বিচারকদের বিচক্ষণতার ভিত্তিতে আদালতের রায়। এটি একটি আইনি শব্দ যা বর্তমান বা বিদ্যমান আইনের পরিবর্তে বিচারকের রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত কারণের উপর ভিত্তি করে, আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে আদালতের রায়গুলিকে নির্দেশ করে। বিচারিক সক্রিয়তা শব্দটি 1947 সালে ইতিহাসবিদ আর্থার মেসিতার জুনিয়র দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। ভারতে বিচারিক সক্রিয়তার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন বিচারপতি ভিআর কৃষ্ণ আইয়ার, বিচারপতি পিএন ভগবতী, বিচারপতি ও চিন্নামা রেড্ডি এবং বিচারপতি ডি এ দেশাই। বিচারিক সক্রিয়তা বলতে বোঝায় নাগরিকদের অধিকার রক্ষায় বিচার বিভাগের সক্রিয় ভূমিকা। জুডিশিয়াল অ্যাক্টিভিজমের অনুশীলন প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভূত এবং বিকশিত হয়েছিল। ভারতে সুপ্রিমকোর্ট এবং হাইকোর্টগুলিকে কোনো আইনের সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে এবং যদি এই জাতীয় আইন সংবিধানের বিধানের সাথে অসংগতিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়, তবে আদালত আইনটিকে অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করতে পারে। উল্লেখ্য, আইনের সাংবিধানিকতা পর্যালোচনা করার ক্ষমতা অধস্তন আদালতের নেই ।

মূলত এর কারণেই বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তা দেখা দিয়েছে কার্যনিবাহী ও আইনসভার ব্যর্থতায়। যেহেতু সংশয় রয়েছে যে আইনসভা এবং কার্যনির্বাহী বিভাগ কাঙ্ক্ষিত ফলাফল দিতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি ঘটে কারণ পুরো সিস্টেমটি অকার্যকরতা এবং নিষ্ক্রিয়তা দ্বারা জর্জরিত হয়েছে। মৌলিক মানবাধিকার লঙ্ঘনের ফলে বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তাও বেড়েছে। তখন সংবিধানের কিছু ধারার অপব্যবহার ও অপব্যবহারের কারণে বিচারবিভাগীয় সক্রিয়তা গুরুত্ব পেয়েছে।
বিচারিক সক্রিয়তার প্রয়োজনীয়তা : বিচারবিভাগের বর্ধিত ভূমিকা বোঝার জন্য বিচারবিভাগের সক্রিয় ভূমিকা পালন করার কারণগুলি জানা গুরুত্বপূর্ণ। সরকারের অন্যান্য অঙ্গনে ব্যাপক দুর্নীতি হয়েছে। কার্যনির্বাহী তার কাজে নির্বিকার হয়ে ওঠে এবং প্রয়োজনীয় ফলাফল দিতে ব্যর্থ হয়। সংসদ তার আইন প্রণয়নের দায়িত্ব সম্পর্কে অজ্ঞ হয়ে পড়ে। গণতন্ত্রের মূলনীতি ক্রমাগত অবনমিত হচ্ছিল। জনস্বার্থ মামলা জনসাধারণের সমস্যাগুলির জরুরিতাকে এগিয়ে নিয়ে আসে। এমন পরিস্থিতিতে বিচারবিভাগ সক্রিয় ভূমিকা পালন করতে বাধ্য হয়। এটা সম্ভব হয়েছে শুধুমাত্র বিচারবিভাগের মতো একটি প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে যার হাতে সমাজের বিভিন্ন ভুল সংশোধনের ক্ষমতা রয়েছে। গণতন্ত্রের আপস ঠেকাতে সুপ্রিমকোর্ট ও হাইকোর্ট এসব সমস্যা সমাধানের দায়িত্ব নেয় ।

উপসংহার : ভারতে বিচারবিভাগ সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে, বিশেষ করে স্বার্থ মামলা (পিআইএল)-এর মাধ্যমে। এটি সমাজের অনগ্রসর অংশের অধিকার পুনরুদ্ধার করেছে। সুপ্রিমকোর্ট এবং হাইকোর্টগুলি প্রগতিশীল সামাজিক নীতির পক্ষে কাজ করেছে এবং নাগরিকরা বিচারবিভাগের প্রতি উচ্চসম্মান রাখে। যাই হোক, একটি গণতন্ত্রে ক্ষমতা পৃথক্করণের নীতি বজায় রাখা এবং সরকারের তিনটি অঙ্গের বৈধতা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এটা তখনই সম্ভব যখন কার্যনির্বাহী ও আইনসভা মনোযোগী ও কার্যকরী হয়। একই সময়ে, বিচারবিভাগকে তার অন্তর্গত নয় এমন ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়ে সতর্ক হওয়া উচিত।